загрузка...
Фильмы / Гоголь. Страшная месть
Общая оценка
6.67
121 голосов

  • 6.6727 из 10, голосов:121
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 

Рекомендаций 39

Скачали 14881


Гоголь. Страшная месть (2018)

Дата выхода в России (или в Мире): 30.08.2018

Жанр: Детектив, Приключения, Русский фильм, Триллер

ru  tagHD 1080

Продолжительность: 01:46

Режиссер: Егор Баранов

В ролях: Александр Петров, Олег Меньшиков, Евгений Стычкин, Артем Сучков, Таисия Вилкова, Юлия Франц, Ян Цапник, Евгений Сытый, Сергей Бадюк, Артем Ткаченко

Действие фильма разворачивается более 200 лет назад, когда на территории Малороссии орудовала целая банда польских преступников, во главе которой стоял могущественный колдун. И с того момента вот уже много лет в окрестностях села Диканька периодически появляется таинственный Чёрный Всадник, который пугает местное население. Он крадёт юных девушек и издевается над ними, словно в отместку за что-то. Опасность грозит не только крестьянским дочерям, но и любимая девушка Гоголя – Лиза. Николай Васильевич должен найти способ победить колдовские чары и снять проклятие. Поможет ему в этом талантливый сыщик из столицы Яков Гуро, у которого уже имеется план действий.

  • Гоголь. Начало (2017)
  • Гоголь. Вий (2018)
  • Гоголь. Страшная месть (2018)
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Гоголь. Страшная месть (2018) Сцена из фильма Гоголь. Страшная месть (2018) Сцена из фильма Гоголь. Страшная месть (2018) Сцена из фильма Гоголь. Страшная месть (2018) Сцена из фильма Гоголь. Страшная месть (2018) Сцена из фильма Гоголь. Страшная месть (2018)

18+ Тайные титры фильма «Гоголь. Страшная месть» 03 Сен. 2018

Надоела фальшь на экране и хочется увидеть неприглядную истину закулисья? Кинематограф жесткое действо и вовсе не на экранах, а на съемочной площадке и театр не отстает. Создатели фильма, который предлагается вниманию зрителей, содержит нецензурные высказывания и то, что стоит скрывать от юных зрителей. «Ленинград» выпустил на экраны короткометражку, приуроченную к премьере фильма. Главные роли в короткометражном фильме были отданы Сергею Бурунову, Катерине Шпице.

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 56
Rinya
+47
-24
Является ли каша в голове пищей для ума?
Рекомендации
А мне концовка вполне понравилась. Логическое завершение получившегося винегрета и немного разрядила обстановку. ..
ЗЫ: Казимир - красавчик...:smile107:
Арзамас 18
+2
-1
Если учесть бюджет и заказчика, то весьма неплохо. Первые две части. В третьей ритм повествования изменился, стали гнать, норовя разом распутать все сюжетные линии. Какое-то ощущения скомканности возникло. Ну, а в самой концовке скатились в откровенный фарс.
Роман Сергеевич 83
+427
-395
Тот не был глуп, кто не был молод!
Рекомендации
Нужно было Назвать фильм "ОЧЕНЬ страшная месть" так было бы эффектней:smile26:
Эту часть не смотрел потому что первой хватило сполна, такого отстоя еще поискать.
Но я смотрю любители нахваливавшие 1-й фильм, плюются от этой части.:smile29: Даже страшно представить что за дерьмище отсняли в этот раз, пробовать не буду:smile68:
fanat-98
+587
-598
Заходите ко мне тут лучшие рекомендации!!!
Рекомендации
Не плохая завершающая часть вышла! 8 из 10+ Общая оценка за трилогию 8+ из 10+ Портят сильно впечатления, своей очень слабой игрой, половина мужских актёров.
Badenweiler♫
+428
-415
Badenweiler Marsch Karma:+Ян陽 /-Инь陰 zustimmen / ablehnen
Рекомендации
Колоритный сеттинг (актуально для всех 3-х фильмов), но отчасти бредновато).
(пишу для всех 3-х фильмов, смотрел подряд, все сразу, в порядке их очерёдности)
Меньшиков красава. Актёрище. Талантище. :smile8:
Каждый момент лицезрения его игры, не побоюсь признать - наслаждение процессомъ...
Потому, и вообще в субъективном плане, особый интерес для меня вызвали 1 и 3 части. Причём зацепило всё это, с трудом усвояемое психикой - сценарное действие, лишь ко второй половине начального фильма

Всё остальное, за исключением отдельных колоритных моментов и определённого интереса в плане интриги и своеобразных типажей из занятного кстати, актёрского состава - что то типа наблюдения от 3-го лица, сквозь синий светофильтр, жесточайшего (особо зашкаливающего) воздействия сугубо забористых наркотиков).

О просмотре не жалею, это был занятный опыт, но сюжетная развязка и сама концовка 3-го фильма, слегка разочаровала и как то выбилась из общего восприятия и принятия сего...
:smile16:
Скрытый текст
p.s.
По мне так, для нашего кино это заметный прорыв в плане подачи.
Молодцы, могут ведь...)
onebibis
+147
-137
Рекомендации
Третья часть немного разочаровала.
Категорически не рекомендовал бы смотреть последние две-три минуты. И сам бы с удовольствием не видел бы.
Ощущение такое, что они перечеркнули всё то, что привлекало в этой трилогии.
В трилогии, где Гоголь очень органично вписывается со своей страшной судьбой и где совсем неуместны исторические персонажи из финала.
И если бы не эти совершенно идиотские последние минуты фильма, поставил бы третьей части
высший бал. Ибо в целом вся трилогия необыкновенно органично и стильно снята.
Прекрасное кино.
Ну кой чёрт было всё так испортить.
Ставлю третьей части 6 из 10.
Доктор Верховцев
+70
-106
Я директор музея.Ⓡ
Рекомендации
Гоголь - охотник, на...
Вот и посмотрел я трилогию, которою откладывал долго, откладывал, ибо боялся... боялся знака страшного, знака жуткого, знака демонического - тв3 . Превозмог я значит этот знак, и увидел действо...
:smile1:
Что могу сказать: если понять и так сказать простить упоминание Гоголя, Гоголя здесь нет ни грамма, ни по духу, ни по букве, ни как-либо еще, а воспринимать этот фильм как очень бюджетную, местами комедийную российскую готику, которая и не скрывает отсылок к "Сонной лощине" например, то получается вполне занимательная история.
Да, с кучей недостатков. Да, с безобразной актерской игрой некоторых действующих лиц. Да, с существенным элементом трэша.
Но!
Есть целостная история, есть экшен, есть необычный сюжет, есть юмор кое-какой. И главные герои более-менее прилично играют, они все-таки профессионалы. Не опозорились и с графикой.
В итоге, для российского кинематографа в его нынешнем виде всё это почти ДОСТИЖЕНИЕ.

P.S. Единственное, что мне придется как-то развидеть
представленного в конце М.Ю.Лермонтова,
поскольку даже в шутку это жутко.
ArtMaster
+529
-470
Первая часть была в новинку, довольно атмосферно, хорошие актеры, интрига... Во второй части прицепили не только Гоголя, но и Вия, что было роковой ошибкой, против старого доброго Вия с Куравлевым новая поделка выглядела нелепо. Третья часть ушла в свой собственный мир, чем избежала критики за вторую. Итого, лучше второй, хуже первой. Ну и Гоголь, как уже все поняли, тут не при чем. Кроме того, в третьей части потеряли очень важную фигуру, без этого актера колорит уже будет не тот...Это удар по 4-й серии, если она будет.
3+/5.
Наталья Бойко
+74
-56
Люблю исключительно русское кино
Рекомендации
Мой отзыв про первый фильм был положительным, отзыв про второй фильм был примирительным. А тут будет нейтральным. Потому что объективно мне показалось, что третья часть не хуже остальных кроме абсолютно дурацкой концовки), но меня она не зацепила ВООБЩЕ. В конце концов где-то после получаса все закончилось просмотром фоном. Ничего нового, ну совсем. И все сюжетные линии сошлись к минимуму какому-то. А конец вообще курам на смех - Лермонтов какой-то грузинский мальчик... Нет, все-таки мой отзыв скорее негативный. К Гоголю это не имело отношения ни в одной части, это уже проходили, но стоило ли выжимать по капельке условный сюжет просто чтобы снять очередную часть? Не знаю, не знаю... :smile14:
Бобёр с фотоаппаратом
+62
-73
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Рекомендации
Пишу сразу на все части, т.к. смотрел их в подряд.
Мне одному тут увиделась как "Сонная лощина" села на "Собаку Баскервилей" и поехала на встречу с "Азазель", подгоняемая "Дикой охотой короля Стаха"??
Если выкинуть привлеченное для интереса зрителя фамилию Гоголя из названия то даже и не знаю что получится. Как и не знаю что курили создатели этого "бессмертного" произведения кинематографического искусства. Хотя съемки и игра актеров неплохи - что есть то есть.
В итоге: прошу не пытаться в этом фильме что-то понять а просто сядьте на диван, возьмите в руки бокальчик портвейна и просто смотрите.
Просто.
Смотрите.
Без желания что-то понять и сравнить.
Удачного просмотра :smile66:
Fred Devil
+338
-356
Люблю УЖАСЫ и ФАНТАСТИКУ
Рекомендации
:smile237: Нет смысла гадить в деревенский сортир, он и так дурно пахнет! Поэтому комментарии излишни. Российское кино стало подстать российским (импортозамещённым) продуктам: упаковка с красочными физиономиями, а внутри шлак, пустота или суррогатная мерзость.:smile257::smile257::smile257:
Brunenji
+310
-232
Рекомендации
....Очередная Тупая компьютерная хрень...Где ГОГОЛЬ??? Зачем писать, по произведения ГОГОЛЯ???...Где тут ГОГОЛЬ???...Акромя разве что фамилия и имя Главного Героя????...Где СТРАШНАЯ Месть ГОГОЛЯ????Где Колдун, где Сорочинская ярмарка, где атаман Данила с молодой жинкой плывущие по Днепру при Луне? Где встающие Мертвецы задыхающиеся в своих могилах"...Крест на могиле зашатался, и тихо поднялся из нее высохший мертвец. Борода до пояса; на пальцах когти длинные..."? Где отец Катерины ставший колдуном..."В глубоком подвале у пана Данила, за тремя замками, сидит колдун, закованный в железные цепи; а подвале над Днепром горит бесовский его замок..."...Где война с поляками"...Не час, не другой бьются ляхи и казаки. Не много становится тех и других. Но не устает пан Данило: сбивает с седла длинным копьем своим, топчет лихим конем пеших. Уже очищается двор, уже начали разбегаться ляхи..."Оно понятно, каждый бездарь стремиться передать свое тупое видение, поиграть в спецэффекты!!!....но зачем пахабить Классика?! Мало что ли Ведьмы, этой похабщины на Вия.....Ну снимите вы Классика, как ОН есть...Почему до сих пор ВИЙ с КУРАВЛЕВЫМ Шикарен и не превзойден без всяких компьютерных спецэффектов!!!?...А это ДРМО затянутое, без цветное, унылое с искаженными рожами актеров, пустые и тупые диалоги....разве что на Меньшикова взглянуть и Бадюка.... вообще не понятно при чем тут диагноз болезни Гоголя и его произведение СТРАШНАЯ МЕСТЬ???...как и предыдущие серии тоже....ну разве что, первый фильм, как расследование, можно еще глянуть и...ВСЕ!!!!....:smile134::smile140:
Avstralia310
+125
-105
Не ждите чуда - чудите сами!
Рекомендации
Если абстрагироваться от личности классика и воспринимать трилогию, как кинокомикс, то вполне годный фильм получился. Думается мне Пушкин с Лермонтовом неспроста появились в финале, ждёт нас приключенческое продолжение про охотников на вампиров или другой какой нечисти. Ну не только же Линкольну это дозволяется. Главное, чтобы младое поколение всерьёз не попутало сказку и историю..
kolobod
+4
-1
Коротко:
-первая часть: зачёт!
-вторая часть: ни о чём...
-третья часть: отстой.

По впечатлениям. Начали бодро, похоже всерьез замахнулись создать эдакую "славянскую Сонную Лощину". Только от Саши Цикало, а не от Тима Бертона. (Влияние последней, кстати очень бросается в глаза: от персонажей, до отдельных сцен). И вроде даже замутили неплохо: тут и сочный колорит украинского села, и красивые девицы, и мистика, и тайна, и детектив. Конечно, до "Сонной Лощины" по стилю и лоску тут как до Луны пешком - но некий достойный отечественный продукт всё же начал вырисовываться. Однако... Чувства вкуса не хватило, чтобы дотащить всё это до победного конца. А может денег не хватило. А может, и того и другого. Петров, а в третьей части уже и Меньшиков с ним на пару - переигрывают просто адски, превращая свои выходы в дешевую клоунаду. Спецэффекты, как обычно в отечественных лентах - ужасны. Ребята, ну не получается у вас это, не мучьте зря жопу! Сосредоточьтесь лучше на героях, на характерах, на детективе... на декорациях в конце концов.
В целом, как эксперимент, как попытка - хвалебно.
Но стараться, сразу после первой части перестали, а третью и вовсе слепили "на отвяжись". Что, конечно, грустно.
Svesh
+229
-304
Рекомендации
Та да,зачет


Добавить Сообщение
Сообщений 56
Гоголь - охотник, на...
Если понять и так сказать простить упоминание Гоголя, Гоголя здесь нет ни грамма, ни по духу ни по букве, ни как-либо еще, а воспринимать фильм как очень бюджетную, местами комедийную российскую готику, которая и не скрывает отсылок к "Сонной лощине" например, то получается вполне занимательная история.
Да,с кучей недостатков. Да,с безобразной актерской игрой некоторых действующих лиц. Да, с существенным элементом трэша.
Но!
Есть целостная история, есть экшен, есть необычный сюжет, есть юмор кое-какой. И главные герои более или менее прилично играют, они все-таки профессионалы. И с графикой умудрились не опозориться.
В итоге, для российского кинематографа в его нынешнем виде всё это почти ДОСТИЖЕНИЕ.

Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Гоголь. Итог.
Великолепная постановка!! Я изначально настраивался на то, что будет весьма вольная интерпретация Гоголя. Не ждал от этих фильмов точного следования буквам и словам, сошедшим из под пера Мастера. Нет конечно!! Уже по первой серии было понятно, что в сценарии, по-Гоголю будет вложено минимум от его произведений. Исходя из такого подхода, фильмы получились весьма не плохи. И игра актеров хороша. И спецэффекты вполне сносны, учитывая, что снимал не Голливуд. И мрачная обстановка (минимум солнца), предающая особый шарм и мистицизм всему, что творится в хуторе. Ну и конечно, интрига! Кто Всадник? И весьма интересная развязка. Нет коллеги, не могу я ругать сей фильм. Красивое кино! Интересное кино! Наше кино! Впечатляет! Так держать! Ну а кто ищет здесь строгое следование произведениям Гоголя, так ведь можно его просто перечитать и получить от этого истинное удовольствие. Ну а фильмы снимать-это удел режиссёров. А они, как известно, те ещё художники! В этом случае вольную интерпретацию гениального Гоголя, я думаю, можно и нужно простить и сценаристу и режиссёру.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 2
Добавить рецензию
загрузка...